verballiberal

Kristdemokraternas toppkandidat till Europaparlamentet Ella Bohlin vill förbjuda svenskar att snusa. Hon får dock svar på tal av Anders Ekberg.

Jag vill gärna dra en parallell till påvens uttalande om kondomer. Påven hävdar att kondomer är hälsovådligt och med samma idiotiska retorik hävdar Ella Bohlin att snuset är ett hot mot folkhälsan.

Snus är på intet sätt ofarligt men det är heller inte säkerställt att det framkallar cancer. Resultatet skulle, om ett snusförbud införs, kunna innebära att snusare går tillbaka till cigarettkonsumtion.Det är mycket vanligt att snusare har slutat röka för att istället börja snusa.

Utvecklingen att snusare går tillbaka till att röka tror jag inte Ella Bohlin önskar. Om hon gör det så kommer hon på samma sätt som påven öka dödstalen.

Det är Ella Bohlin som är hotet mot den allmänna folkhälsan, inte snuset


Med tillbörlig respekt
Mikael Kamfjord

Igår skrev jag om P1:s program Kaliber och dess utmärkta avslöjanden om hur vissa, både medlemmar och förtroendevalda, Sverigedemokrater. Avslöjanden var gjorda med dolda mikrofoner. Att använda den typen av journalistik metod upprör en Sverigedemokrat så mycket att han jämför Sveriges Radio för SS. Det är hårda ord. Och när man läser vidare i blogginlägget märker man en tydlig defensiv attityd. Inte den typen som visar sig främst när man är förorättad utan snarare den som visar sig när man vet att någon har rätt och att man själv har fel. Läs och begrunda!


Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

P1:s program Kaliber har med dold mikrofon avslöjat en del obehagliga kommentarer från Sd-medlemmar och förtroendevalda för Sd. Här kan ni höra vad de har sagt och hur Sveridemokraternas partiledare försöker förklara det hela.

Förklaringarna är snarare bortförklaringar. Jag har tidigare trott att Sd hade rensat ut extremerna ur Sd men det arbetet verkar inte ha fungerat. Kan man då hävda att främlingsfientligheten och rasismen har en väl förankrad rot inom Sd?
Man kan, och jag gör det!

Ju mer man försöker tvätta bort denna typ av yttringar, desto mer blir det tydligt att Sd har ett problem med sina medlemmar och sina förtroendevalda. Det går inte att bortse från det faktum att Sd, hur gärna de än vill framstå som rumsrena ur en demokratisk synvinkel, har många inslag av just främlingsfientlighet och rasism inom den egna rörelsen. Två uttalanden är så pass obehagliga och rent av idiotiska att jag måste citera dem:

Så här uttrycker sig en partimedlem i Sd:
 .....Visste ni att en immigrant, eller invandrare som kommer till Sverige från sådana länder som Afghanistan och Afrika kommer ibland med 2 000 parasiter i sin kropp. Våra hundar har inte så många, men de sitter i karantän......

Och så här säger en förtroendevald för Sd:
........Man undrar varför de inte äter gris och sådär. Då var det någon som trodde att de hade haft dem som älskarinnor och då kan man inte äta upp dem sedan, tänkte han. De som kommer från de här länderna är väldigt råa och riktiga barbarer...(skratt) De är det, de har det i ryggraden.......

Ni som har för avsikt att rösta på ett parti som har medlemmar och förtroendevalda politiker som till synes baserar delar av sin idéologi på ovanstående citat borde fundera över er avsikt.
Det är er demokratiska rätt att rösta på vilket parti som helst men lägger ni rösten på Sd hoppas jag innerligt att ni funderar på varför ni gör det.

Ett alternativ för er avsikt kan naturligtvis vara missnöje med det nuvarande politiska etablissemanget. Om det är så kan jag förstå missnöjet. Men alternativet till missnöje kan också vara att rösta blank eller ännu hellre, manifestera missnöjet genom dialog med det parti/partier ni är missnöjda med.

Att lägga en röst på Sd är att lägga en röst för rasism, främlingfientlighet och en obehagligt överdriven nationalism.
Fundera över det och lägg sedan rösten och sympatin på vilket parti ni vill.


Med tillbörlig respekt
Mikael Kamfjord

Tänkte vara lika frekvent i bloggandet som jag har varit de senaste dagarna sen blev jag bara trött. Man kan naturligtvis blogga om gnällets frontfigur nummer 1: Östros! Man skulle med lätthet kunna blogga om oppositionens näst intill sjuka repetitiva retorik kring skattehöjningar. Man skulle kunna hänge sig åt både det ena och det andra men jag orkar inte idag, Inte ens Östros förmår mig att höja på ögonbrynen. Kanske för att det är både förväntat och ytterlitgt tröttsamt, kanske för att jag är less på oppositonens lättvindliga hantering av allvarsanheten. Kanske för att den s.k oppositionen är just bara en uppvisning i splittringens yttersta manifestation.

Jag orkar inte!

Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Till och med "syndaren" själv ger Lundby-Wedin bakläxa.

Vem är den största syndaren, syndaren själv eller dess påstådda okunniga syndare?


Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström säger idag att borde reagerat tidigare när det gäller turerna kring AMF och bonusar. Det uppskattas även om det är en blek eftertanke. Önskar att Wanja Lundby-Wedin hade samma kurage när det gäller sin egen analys och sin egen del i det fatala misstaget med bonusutbetalningarna i AMF.

Hellre en blek eftertanke än ingen alls!


Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Talesättet "jagvet inte om jag ska skratta eller gråta" går att inte att använda när jag läser följande.

Däremot finns det ett annat talesätt som helt plötsligt passar in mycket bättre:
"Vem är den störste dåren, dåren själv eller dåren/dårarna som följer henne".

Det är illa nog att den största fackföreningsrörelsens högsta ledare beter sig dumt och fullständigt huvudlöst på bekostnad av andra. Att sedan LO-förbunden sluter upp bakom Lundby-Wedin när hon påstår sig ha blivit förd bakom ljuset, blir bara patetiskt och lika osmakligt som Lundby-Wedins bortförklaringar.

Ofta hör man fackföreningsföreträdare skälla och spy galla över näringslivsföreträdare, ofta dåraktiga de också, som har gett klartecken till fallskärmar och fullständigt horribla fallskärmsavtal.

Men när det sedan delvis händer i de egna leden då sluter man upp kring dumheterna istället för att dra en mer logisk slutsats: Kasta ut Wanja Lundby-Wedin från LO.

Allt detta sammantaget visar bara på en ignorans. En ignorans mot pensionssparare, ignorans mot fackföreningsrörelsens medlemmar och kanske allra värst, en ignorans mot det som borde vara det sunda förnuftets praxis!


Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Ulf Öfverberg har mycket klarsynt belyst problematiken med att positionera sig och tala klarspråk om hur man tänker bemöta Sverigedemokraterna, Sd, inför valet 2010. Han, precis som undertecknad eftersöker ett klart och tydligt besked från Folkpartiet, Fp, i frågan om hur man bemöter Sd. När frågan kommer upp präglas svaren alltsom oftast av en plågad ambivalens från Fp:s horisont. Det är tråkigt och allvarligt på samma gång. Denna ambivalens tycks tyvärr också prägla merparten av de etablerade partierna. Detta är demokratiskt allvarligt. På samma sätt som demokratin ger ett parti som Sd rätten att finnas och verka, ger den också de som inte sympatiserar med Sd rätten att kritisera dem. 

Jag tycker att det borde vara två självklarheter som Fp borde göra klart för väljarna:
1. Att Fp inte på något sätt kommer att medverka till att samarbete eller uppgörelser görs med Sd.
2. Att Fp går i främsta ledet när det gäller att belysa Sd:s retorik och debattera med Sd när tillfälle ges.

Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Kunde inte låta bli att notera hur det klippet är så aktuellt!


Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Det visar sig att gonorré ökar markant. Gonorré kan som bekant minska om användandet av kondomer ökar.

Var är påven, den allsmäktige? Han borde genast ta itu med denna problematik som han tidigare gjort med aidsproblematiken.

Påven borde tillse att antalet gonorréfall ökar.

Hans mission är ju ändå att på alla upptänkliga sätt öka antalet döda i vår värld!


Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Först denna vidriga inställning från Vatikanen. Och sen kommer nästa vidrighet signerad påven.
Kondomer var en bristvara då påven kom till - bara en reflektion!

Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

"Tänk först, tala sen är en väl beprövad metod." Men i dagens DN kan man läsa något som mer påminner om "häv ur dig något dumt först, reflektera förhoppningsvis senare".

I stort kan man läsa den här artikeln och tycka att den är en känga i ansiktet på MP, som enligt Alexander Chamberland inte håller måttet i feministisk ambitionsnivå. Det må vara så att MP tappat fokus i feministiska frågor. Det är uppenbart att artikelförfattaren är besviken på MP och tror mer på FI.

Så långt , allt väl. Men följande citat taget ur artikeln gör mig irriterad:

"Att lyfta Fi blir en riktig gräsrotskampanj. Medierna rapporterar mycket om Sverigedemokraterna, men lite om Feministiskt initiativ. Lyfter de främlingsfientliga men tystar feministerna. Kanske för att medier enbart tänker på att sälja lösnummer och struntar i att ta ansvar för demokratin?"

Ovanstående är en märklig såväl som felaktig reflektion. Det hela är mycket enkelt. Medierna bevakar och granskar, åtminstone till en viss del, Sverigedemokraterna (SD). Det beror i sin tur på att SD är ett reellt hot mot vårt demokratiska system. Jag kan inte se att feminismen är ett sådant hot, tvärtom.

Kanske har du rätt i att FI skulle få lite mer av rapporterandet i medierna. Men att medierna tystar FI har jag svårt att se. Jag tycker att Gudryn Schyman syns i princip dagligen i något av våra medier. Kanske beror det på att hon gör så mycket mer än att fokusera på FI (såsom att t.ex agera programledare i TV8. Du kanske ska sätta lite fart på din nyfunna partiledare och se till att hon lyfter FI mer. Och helst inte bara i feministiska frågor. Enfrågepartier har sällan lång hållbarhetsfaktor.

Ditt  munläder må vara igång men frågan är om det inte är i behov av smörjning!

Med tillbörlig respekt
Mikael Kamfjord

Det är hög tid att sekularisera Sverige.

Sekularisering innebär att man helt skiljer staten från kyrkan och på samma sätt skiljer religion, oavsett vilken, från skola.

Det är min fasta övertygelse att religion och trosuppfattning ej skall ligga till grund för hur vi stiftar lagar eller hur vi tar ställning i etiska frågeställningar på en samhällelig nivå.

Som privatperson ska man dock naturligtvis äga rätten att i sin privata sfär göra sina egna ställningstaganden baserade på sin egen tro eller sina egna övertygelser så länge det inte strider mot rådande svensk lagstiftning.

Men i ett modernt samhälle skall samhällsbyggnationen byggas och vila på det vi i första hand vet utifrån vetenskapliga perspektiv, inte i första hand på vad vi eventuellt tror. En tidsenlig samhällsbyggnation och utveckling bör vila på vetenskapliga grunder, inte på uppfattningar som bygger på viskepelse och/eller ovetenskapliga grunder.

Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Thomas Östros anklagar regeringen för att vara passiv under rådande finansiella kris. Hans mantra brukar vara "Ja, men det är försent och alldeles för lite" så fort han kommenterar någonting regeringen gör.

Jag måste dock ge Östros lite beröm. Och det får han för att han alltid i sin kritik "är lite för ivrig och tar i alldeles för mycket".

En oppositionspolitikers jobb är naturligtvis att ifrågasätta och kritisera. Men Thomas Östros gör detta jobb till en gnällsyssla. Och detta gnäll är synnerligen enerverande.

Är han verkligen inte utbytbar? Eller är han tragiskt nog som en duracellkanin, "som bara går o går o går!"?


Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Surfade runt lite för skojs skull och hittade följande blogg. Intressant att notera är just det som står. "Alla anonyma eller rasistiska insändare kommer att kastas i papperskorgen.".

Innebär det att bloggen som sådan har många frekventa anonyma besökare, vilket är förväntat men icke förvånande? (Maskeringar behöver ej vara fysiska sådana)

Mer intressant är att bloggen tycks ha problem med rasistiska tillmälen. Det är ju självfallet beundransvärt att de i så fall enligt bloggen slängs i papperskorgen. Vad som är mer intressant är att man uppenbarligen har problem med dessa inlägg. Skall dessa inlägg ses som ett olycksfall i arbetetet eller som en alldaglig syssla som upptar stor tid för cencurerande Sverigedemokrater?

Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Min blogg är inte välbesökt, det skall utan omsvep medges. Det gör nu ingenting.
Det som dock gör något är att så fort jag skriver ett inlägg som behandlar Sverigedemokraterna så får jag genast högre besökarfrekvens och dessutom oftast en kommentar.
Detta gläder mig oerhört av den enkla anledningen att jag vill debattera med SD. Jag vill möta dem.
Jag vill dra mitt lilla strå till den stack som förhoppningsvis kan peka på SD:s  försök att trigga på de stämningar som alltsom oftast dyker upp i dystra finansiella kriser.
Det är naturligtvis billigt och opportunistiskt av SD att spela på dessa osmakliga strängar men samtidigt väl fungerande. Det är i debatten och konfrontationen med SD vi kan avväpna och avdramatisera SD - inte i avsaknad av debatt och konfrontation!

Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Sverigedemokrater har en devis som de ofta framhåller och hänger sig åt. Devisen är att det är inte svårt att vara sverigedemokrat - det är bara att hålla sig till sanningen. På  samma sätt uttrycker sig fundamentalister vare sig det handlar om religiösa eller politiska sådana. Devisen är enkel och på ett sätt oomtvistlig. Problemet är bara att sanningen är objektiv. Sanningen ägs inte av någon, inte ens Sverigedemokraterna. Det är oroväckande men samtidigt en smula roande att utifrån sanningsdevisen kunna peka på likheter mellan Sverigedemokraterna och många av de fundamentalistiska yttringar man står att finna hos de som sverigedemokraterna tycks frukta mest.

Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Maud Olofsson har i och med den senaste tidens agerande i kärnkraftsfrågan briljerat i kompromissvilja som säkerligen balanserar på svårighetsbranten inom den egna rörelsen. Trots detta har hon med kraft och pondus stått upp för alliansregeringen som i och med detta står starkare än någonsin.

Heja Maud! Keep it up!

Med tillbörlig respekt

Mikael

Det är bara att lugnt men med en stor oro konstatera att jag är IPRÄDD!

Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord

Underbart att Sd är ute i kylan där de hör hemma.



Med tillbörlig respekt

Mikael Kamfjord